Fujitsu 68 manual Seite 65

Page 65
Seite 65 (68)

White Paper Sizing Guide Terminal Server Sizing Guide

Ausgabe: 3.3 Dezember 2006

Auf dem PRIMERGY TX600

System wurde eine Messreihe aufgesetzt. Wie nebenstehende Grafik zeigt, ist der CPU-Skalierungs- faktor von einer CPU auf zwei CPUs immer 1.6, unabhängig davon, welches Lastprofil benutzt wird. Die Skalierung von zwei auf vier Prozessoren ist für beide Messszenarien 1.25. Die absoluten Benutzerzahlen sind jedoch unterschiedlich.

Eine weitere Messreihe wurde auf

einem

PRIMERGY

RX300 S2

System

von Fujitsu

Siemens

Computers durchgeführt, das sowohl 32-bit als auch 64-bit Betriebs- systeme unterstützt. Auf dieser Hardware wurden auch Tests von Microsoft mit 32-bit Windows Server

2003 Betriebssystemen (mit Service Pack 1) und mit der 64-bit Version von Windows Server 2003 durch- geführt. Bei allen Messungen war das System mit genügend Hauptspeicher ausgestattet, um sicherzustellen, dass der Arbeits- speicher bei diesem Vergleich keinen Engpass darstellt. Wenn diese absoluten Ergebnisse mit den

Zahlen des Fujitsu Siemens Computers T4US Medium Lastprofils verglichen werden, wie in dem Diagramm dargestellt, erkennt man, dass die Ergebnisse im gleichen Rahmen skalieren, obwohl sich die absoluten Zahlen unterschieden.

Mit dem T4US Medium Lastprofil von Fujitsu Siemens Computers können generell weniger Benutzer auf der gleichen Hardware bedient werden als mit dem Lastprofil von Microsoft. Da die vergleichenden Messungen auf der gleichen Hardware durchgeführt wurden, hängt die Benutzeranzahl allein von dem verwendeten Lastprofil ab.

In unseren früheren Sizing Guides wurden ebenfalls Lastprofile verwendet, die höhere Benutzeranzahlen, wie auch Microsofts »Terminal Server Scaling and Capacity Planning« Tool, lieferten, jedoch haben unsere Kunden berichtet, dass diese Werte viel zu hoch waren. Daher wurde das »T4US« Medium Lastprofil mit dem Ziel entwickelt, vergleichsweise niedrigere Benutzerzahlen zu liefern. In unseren neuen Messreihen haben wir dem Rechnung getragen und können daher davon ausgehen, dass die ermittelten Benutzerzahlen denen aus realen Produktionsumgebungen nahe kommen.

Das Microsoft »Terminal Server Scaling and Capacity Planning« Tool liefert eine Benutzeranzahl, die tatsächlich das absolute Maximum der Benutzer darstellt, die in einem bestimmten Szenario unterstützt werden. Diese Zahlen müssen jedoch noch angepasst werden, um einen annehmbaren Belastungswert für reale Produktionsumgebungen zu erhalten.

Wesentlich ist, dass diese verschiedenen Messwerkzeuge vergleichbare relative Zahlen liefern. Der Vergleich von Microsofts »Terminal Server Scaling and Capacity Planning« Tool und Fujitsu Siemens Computers »T4US« Werkzeug zeigt, dass dies gegeben ist und dass beide Werkzeuge dazu benutzt werden können, um die Skalierung von Terminal Server Systemen zu untersuchen.

© Fujitsu Siemens Computers, 2006

Seite 65 (68)

Image 65
Contents Terminal Server Sizing Guide AbstractScalability, Flexibility & Expandability PRIMERGYReliability & Availability SecurityEinsatzgebiet Windows Terminal ServerSenkung der TCO durch Rezentralisierung Historie Microsoft Terminal ServicesCitrix Presentation Server Application Isolation Citrix Presentation ServerVirtual Address Support Virtual Memory OptimizationSupport für Windows Server 2003 x64 Edition CPU Utilization ManagementVerbessertes Printing Seite 7Scale-Up SkalierungServer-Farm Scale-OutJust a Bunch of Servers Seite 10 Load-balanced Server-FarmScale-Out mit Terminal Server Benutzer DimensionierungBenutzersimulation Seite 13 Seite 14 VergleichbarkeitSeite 15 »Tool for User Simulation«dem Netzwerk zwischen Clients und dem Terminal Controller T4US-Control MessumgebungLastgeneratoren ClientsInfrastruktur-Server LastprofilMessmethode Messarten, Messdauer und MessphasenReferenzmessung mit konstanter Benutzeranzahl Messung mit konstanter BenutzeranzahlWährend aller Phasen werden Messung mit variabler BenutzeranzahlSeite 21 ProzessorauslastungReaktionszeit würden. In diesem Beispiel ist der Score »76 Benutzer« TuningRessourcenbedarf Prozessortyp RechenleistungPentium M TaktfrequenzSeite 26 PentiumPentium D Xeon Single-Core Xeon für 2-Socket-Systeme Seite 28 Dual-Core Xeon für 2-Socket-SystemeSeite 29 Xeon MP Single-Core, ab 4-Socket-SystemenSeite 30 Dual-Core Xeon ab 4-Socket-SystemenSeite 31 AMD OpteronSeite 32 Front-Side-BusMedium Lastprofil, Microsoft Office XP Citrix MetaFrame CachesSeite 34 Hyper-Threading Seite 36 Anzahl ProzessorenVerhalten bei hoher CPU-Last Seite 38 Seite 39 Arbeitsspeicheranwächst Seite 41 Seite 42 Seite 43 »Desktop« oder »Published Application«? »Logoff« oder »Disconnect«? Seite 46 Disk-SubsystemSeite 47 Controller« erstellt Man unterscheidet folgende Arten von Disk-SubsystemenNetzwerk Seite 50 Eingabegeschwindigkeit BenutzerverhaltenWindows Server 2003 R2 BetriebssystemIntel Itanium IA64 64-bit32-bit Nutzbarer SpeicherSeite 55 64-bitVergleich 32-bit und 64-bit Page Seite 57 Anzahl ProzesseTerminal Server Version Wie wirkt sich ein Upgrade der Citrix Software aus?Microsoft Terminal Server vs. Citrix Presentation Server Citrix Presentation Server VersionEinstellungen für Microsoft Office in einer Terminal Server Umgebung AnwendungenMicrosoft Office Version Clients InfrastrukturActive Directory Terminal Services Licensing ServerBenutzerprofile User Profiles Backend ServerTestwerkzeuge und -Umgebung Vergleich der MesswerkzeugeMicrosoft Testwerkzeuge und -Skripte Seite 63 Test-SkripteTestmethodik Seite 64 Ergebnisse von Fujitsu Siemens Computers und MicrosoftSeite 65 Seite 66 ResümeeWelcher Benutzer nutzt wann und wie oft welche Anwendung? mailtoPRIMERGY-PM@fujitsu-siemens.com LiteraturKontakt